Medios de votación
[04-02-01]
Este es un mail enviado a la lista de Firsttuesday Madrid por Julio Romero. En él se habla sobre el sistema actual de votaciones y encuestas y cómo puede ser deformado el resultado de éstas.
Una posible solución sería el planteado por él mismo: una plataforma segura de voto electrónico sometida a auditoría externa independiente, qué os parece la idea ??
Subject: [firsttuesdaymadrid] Fraude en votaciones y encuestas
Sent: Saturday, January 20, 2001 9:39 PM
Las empresas de investigación social "cocinan" los resultados (técnicismo del propio sector, no nos lo inventamos). El 60% de los ciudadanos pueden estar en contra de una ley, pero una encuesta nos informa a todos que sólo está en contra el 45%, de manera que podemos creer que estamos colectivamente en minoría cuando a lo mejor estamos en mayoría.
Muchos medios de comunicación deforman la realidad a gusto de sus propietarios, empleando datos cocinados de estas falsarias encuestas no auditadas.
En las votaciones telefónicas de los programas de televisión, un mismo individuo puede votar 8 veces. El acta notarial del concurso "Gran Hermano" daba risa verla. El fedatario se limitó a levantar acta del resultado mostrado por el servidor de audiotex, sin auditar el programa de software que produjo el mismo.
En las votaciones electrónicas que organizan algunas empresas para elegir los mejores sites o personajes de Internet, un robot informático interesado puede emitir varios millones de votos y dar la vuelta al resultado.
No nos estamos inventando nada. Mientras no exista una plataforma segura de voto electrónico sometida a auditoría externa independiente, los ciudadanos, los consumidores, los telespectadores, todos, en definitiva, vivimos sometidos, ya que nuestras respuestas individuales surgen de la interacción con una realidad virtual construida para mantenernos autistas e inactivos, al estilo de la película Matrix.
La ciudadanía se empieza a movilizar para reclamar un medio de expresión de la opinión pública directo, fiable y sin intermediarios (www.rcade.org), (www.congreso.org). El tiempo juega a nuestro favor. Contamos con la complicidad de numerosos intelectuales y politólogos (ver nuestro dossier de prensa). La base social que va a hacer realidad nuestro proyecto crece sin parar.
Nuestra empresa inicia su primera ronda de financiación, abierta a la participación de cualquiera. Necesitamos los primeros 500 millones. En la segunda nos harán falta dos mil más, aunque los que acudan a la primera obtendrán suculentas plusvalías si se salen en la segunda. Hemos constituido la empresa y sus promotores han cedido todo el activo inmaterial (dominios, marcas y propiedad intelectual). La web de presentación del proyecto está ya colgada. Llevamos un año trabajando sin parar en el mismo. Cuatro telediarios, informe semanal y decenas de diarios de ámbito nacional y autonómico han celebrado nuestra iniciativa, que algunos incluso califican de histórica.
De nuestras 7 líneas de negocio, 4 son de la vieja economía (contar votos, hacer encuestas auditadas...), de manera que no nos afecta la caída del Nasdaq. Pretendemos fidelizar a nuestros usuarios sin lavarles el cerebro con publicidad, sino dando cauce a su deseo de mejorar el mundo, lo cual resulta mucho más económico. El plan de Internacionalización del proyecto va a toda velocidad. Solo puede existir una plataforma porque el voto en cada país no debe ni puede quedar fragmentado para que siempre tenga fuerza expresiva (una, al final, acabaría ganando) .
No somos seres utópicos, sino profesionales de alto nivel en activo, con principios: el principal activo en este nuevo milenio.
Y la realidad nos da la razón...
Publicado en iBrújula 16/01/2001.
Moisés Israel, de Ya.com, "arrasa" en una sospechosa votación 'online'
El funcionamiento del concurso al "personaje más influyente de Internet" en el mundo hispano que ha puesto en funcionamiento la publicación española Ganar.com, propiedad del grupo Recoletos-Pearson, ha provocado controversia en algunos foros de la Red, en la medida en que las votaciones 'online' arrojan grandes diferencias entre candidatos, lo cual provoca sospechas sobre la limpieza del certamen, según comentan los usuarios. La posibilidad de votar a través de un formulario ha permitido que un candidato, Moisés Israel, responsable de Ya.com, encabece el ranking con más de 130.000 votos, cuando por regla general los aspirantes no superan los 500 sufragios.
Ni siquiera el fundador del portal español Ya.com, el financiero Martín Varsavsky, con 493 votos, se acerca a la posición de Israel, cuyos resultados inducen a internautas que participan en ElDebate.Net a pensar en "pucherazo" y utilización de robots y programas informáticos. El concurso, que premia otras categorías de interés, más allá de los personajes influyentes, tiene en cuenta sólo en un 50 % el resultado de los votos a través de Internet; la decisión final depende de un jurado de doce miembros.
Más información
http://www.parlamentociudadano.com/press46.htm
Parlamentociudadano.com
Artículos de actualidad ...
Archivo de artículos ...
|
