Abogados Portaley   ¿Necesitas asesoramiento legal? Contacta con nosotros Contratos Informáticos
Servicio de contratos a medida, consulta nuestro servicio
Revista legal   Información sobre delitos informáticos Contacta con Abogados
Servicios legal especializado en Internet

 Servicios
 . Adecuación a LSSI
 . Consultas jurídicas
 . Protección Datos
 . Contratos
 . Propiedad Intelectual
 . Firma Electrónica
 . Defensa Jurídica
 . Reclamaciones
 Información
 . Titulares Noticias RSS
 . Titulares Noticias RSS (XML)
 . Noticias
 . Archivo noticias
 . Denuncias
 . Mapa del WEB
 . Seguridad/PGP
 Comunidad
 . Agenda
 . Boletín
 . Lista correo
 . Buzón sugerencias
 . Publica tu artículo
 . Encuesta
 . Antivirus
 . Utilidades
 . Bibliografía
 Temas
 . Portada
 . Audiovisual
 . Ciberderechos
 . Delitos
 . E-commerce
 . Estafas
 . Firma Electrónica
 . Fiscalidad
 . Hacking
 . Industrial
 . Intelectual
 . Legislación
 . Laboral
 . LSSI
 . Protección Datos
 . Seguridad
 Legislación
 . LSSI España
 . Firma Electrónica
 . Delitos I. España
 . Delitos I. Argentina
 . Delitos I. Chile
 . Delitos I. Costa Rica
 . Delitos I. Perú
 . Delitos I. Venezuela
 Jurisprudencia
 . Laboral
 Especiales
 . Biotecnología
 . Seguridad
 . Protección P. WEB
 Sobre ....
 . Sobre el sitio
 . Contacta
 . Quiénes Somos
 . En los medios


Derecho informático
LEGISLACIÓN

Última actualización: 11 de Diciembre 2003

MODIFICACIONES EN EL ÁMBITO DEL DERECHO PENAL


Autores: © Teresa Ramos y Paula García


El 11 de diciembre de 2002, entró en vigor la Ley Orgánica 9/2002, de 10 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, del Código Penal, y del Código Civil, sobre sustracción de menores. El aspecto más relevante de esta reforma es que se acude a la vía penal para dar cumplimiento a los regímenes de guarda y custodia y a las resoluciones judiciales y administrativas en esta materia, estableciendo la posibilidad de llegar a imponer penas privativas de libertad de hasta cuatro años a los padres, abuelos y tíos del menor, que infrinjan el régimen de guarda y custodia, o lo establecido en resolución judicial o administrativa. Se establece también una pena privativa de libertad de seis meses a dos años, para el supuesto en que el progenitor induzca al menor a infringir el régimen de custodia establecido por resolución judicial. Se infringen de esta manera el principio de intervención mínima, que supone que el derecho penal debe ser un derecho de mínimos y no de máximos.

El 29 de mayo de 2003, entro en vigor, la Ley Orgánica 5/2003, de modificación de la Ley General Penitenciaria, la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Demarcación y Planta Judicial, que crea los Juzgados Centrales de Vigilancia Penitenciaria. . En relación con este punto, competencia de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria, hay que hacer también una breve referencia al Acuerdo de 28 de Junio de 2002 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que establece que, "las resoluciones del Juez de Vigilancia Penitenciaria relativas a clasificación de los penados son recurribles en apelación (y queja) ante el Tribunal sentenciador". Este acuerdo afecta gravemente al derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva de las personas presas, y lo hace inviable en muchos casos, porque se puede dar la paradoja de que p.e. una persona que este cumpliendo condena en Villabona (Asturias) para recurrir en apelación una resolución del Juez de Vigilancia Penitenciaria tenga que acudir al Juzgado de lo Penal de Las Palmas por ser este el Tribunal sentenciador.

El 2 de Julio de 2003 entró en vigor la Ley Orgánica 6/2003, de 30 de Junio, de modificación de la Ley Orgánica General penitenciaria 1/1979, que modificaba el art. 56, sobre organización de actividades educativas culturales y profesionales dentro de la cárcel así como sobre el acceso a estudios universitarios. El órgano competente, según el citado artículo, para suscribir los oportunos convenios con universidades públicas, preferentemente, con la Universidad Nacional de Educación a Distancia, es la Administración penitenciaria. Teniendo en cuenta las condiciones de vida de las persona presas en la actualidad, consideramos que esta modificación va a tener escasa o nula aplicación.

En la misma fecha también entró en vigor la Ley Orgánica 7/2003, de 30 de Junio, sobre Medidas de Reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas. Los aspectos más relevantes de dicha reforma son: que se eleva el límite máximo de cumplimiento de 30 a 40 años para determinados supuestos; que se dificulta el acceso a beneficios penitenciarios; que se limita la progresión al tercer grado y se condiciona la obtención de la libertad condicional a la satisfacción del pago de la responsabilidad civil. Esta ley vulnera el mandato resocializador, la proscripción del trato inhumano y degradante y el principio de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos fundamentales individuales (en la actualidad se está aplicando de manera retroactiva la obligación de haber satisfecho la responsabilidad civil para obtener la libertad condicional).

El 1 de Octubre de 2003 entro en vigor Ley Orgánica 11/2003, de 29 de Septiembre, de medidas concretas en materia de seguridad ciudadana, violencia doméstica e integración social de los extranjeros. Las modificaciones más destacadas al Código Penal son: se introduce una nueva agravante de reincidencia que permite agravar la pena a la persona que haya sido condenada por tres delitos; se establece una pena de delito para el supuesto de que se hayan cometido cuatro faltas de lesiones, hurto y sustracción de vehículos en el plazo de un año; la falta de lesiones cometida en el ámbito doméstico pasa a considerarse delito; la expulsión de los inmigrantes ilegales pasa a ser la regla general cuando cometan un delito con pena de prisión inferior a 6 años o igual o superior a 6 años, habiendo cumplido las ¾ de la condena o alcanzado el tercer grado y también como sustitución de las medidas de seguridad.

El 28 de Octubre entra en vigor la Ley Orgánica 13/2003, que modifica la prisión provisional. Como aspecto más relevante de esta reforma, se establece como regla general la posibilidad de acordar prisión provisional, respecto de delitos que tengan prevista pena de prisión de dos o más años, antes el límite estaba en los tres años. Asimismo se establecen supuestos excepcionales en los que puede acordarse prisión provisional sin tener en cuenta el límite de los dos años, por ejemplo cuando se trate de delitos de violencia doméstica o cuando la policía judicial considere que se trata de una persona que va a cometer nuevos delitos si permanece en libertad o cuando se trate de personas con antecedentes penales no cancelados. En resumen, se amplían los supuestos por los que una persona puede entrar en la cárcel a la espera de juicio, dejando en tela de juicio el derecho a la presunción de inocencia.

Por último, el 26 de Noviembre se ha publicado la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de Noviembre, por la que se modifica la tercera parte del Código Penal, esta ley no entrará en vigor hasta Octubre de 2004. Como aspectos más relevantes se pueden destacar los siguientes. La duración mínima de la pena de prisión pasa de seis a tres meses. Se suprime la pena de arresto de fin de semana que se sustituye por trabajos en beneficio de la comunidad o por pena de localización permanente, esta última se introduce como novedad. Se endurecen las penas respecto de los delitos continuados.

Se modifica el régimen de suspensión y sustitución de penas privativas de libertad, como la suspensión de pena privativa de libertad para los drogodependientes, permitiendo dejar en suspenso la entrada en prisión siempre que el delito cometido que tenga prevista pena no superior a cinco años y que no haya reincidencia. Si tenemos en cuenta que la mayor parte de los drogodependientes que cometen delitos son reincidentes a causa de su enfermedad, este beneficio va a tener escasa aplicación. Se introducen nuevas figuras delictivas (por ejemplo el maltrato a animales domésticos, que ya se sancionaba en la vía administrativa) y se endurece la pena para algunas de las ya existentes, como es el caso de las penas de los delitos de pornografía infantil y contra la propiedad intelectual e industrial).

Como se ha señalado al comienzo de este artículo con estas reformas se ha producido un notable endurecimiento del sistema penal, dando prioridad a la intimidación y al castigo, frente a la resocialización. Para entender cómo hemos llegado a esta situación, debemos enmarcar estos cambios dentro de un contexto social concreto; debemos preguntarnos el porqué de los mismos, cómo es posible que haya llegado a producirse un recorte de libertades de este calibre y un giro tan sustancial en la concepción del derecho penal dentro de nuestro ordenamiento jurídico.

Podríamos destacar tres elementos que consideramos importantes. En primer lugar, el incremento del sentimiento de inseguridad subjetiva, alimentado por diferentes actores sociales: medios de comunicación, policía, gobierno, oposición… En segundo lugar, el desmantelamiento del Estado Social y Democrático de Derecho, que pregona el art. 1 de la CE, con la consecuente ruptura del pacto social. Aquellos que demandan menos intervencionismo y más liberalización, reclaman otro tipo de Estado, menos social y más represivo, en el que se articulen mecanismos de control para la protección de intereses privados concretos y para la gestión de la conflictividad social. En tercer y último lugar, la quiebra de la división de poderes propia de sistemas democráticos, que viene favorecida, entre otros factores, por las mayorías parlamentarias y por la forma de funcionamiento del actual sistema judicial, permitiendo la supremacía del ejecutivo, que es en última instancia el poder que legisla e interfiere en la administración de justicia, absorbiendo al poder legislativo y judicial.

Respecto al sentimiento subjetivo de inseguridad ciudadana, en el año 2000 según las encuestas del CIS la inseguridad ciudadana ocupaba el décimo lugar en el listado de problemas que más preocupaban a los españoles, sin embargo en el 2002 pasó a ocupar el tercer lugar. La causa de este incremento del miedo al delito viene propiciada por el discurso elaborado por distintos actores públicos: medios de comunicación, gobierno, oposición y policía.

Existe una contradicción entre las cifras de delitos ofrecidas por estos actores públicos y las que derivan de estudios criminológicos más rigurosos, cuya causa se debe entre otras, a la metodología y a los datos que se seleccionan para medir la realidad del delito. A modo de ejemplo, un estudio realizado por Diego Valenzuela sobre la estadística policial del año 2001, demostraba que el número de muertos imputables a la criminalidad había descendido un 2,4%, mientras tanto, los medios de comunicación publicaban que España era el país de la UE, con mayor tasa de homicidios.

En referencia al desmantelamiento del Estado social y Democrático de derecho y la quiebra de la división de poderes. Aquellos que demandan menos intervencionismo y más liberalización, reclaman otro tipo de Estado, menos social y más represivo, en el que se articulen mecanismos de control para la protección de intereses privados concretos y para la gestión de la conflictividad social. Por otra parte, la quiebra de la división de poderes, viene favorecida, entre otros factores, por las mayorías parlamentarias y por la forma de funcionamiento del sistema judicial en la actualidad, de esta forma se impone la supremacía del ejecutivo, que es en última instancia el poder que legisla e interfiere en la administración de justicia, fagotizando al poder legislativo y judicial.

<< anterior

© Teresa Ramos y Paula García

 
   . Información adicional sobre Protección de datos visite:

   .Artículos y noticias sobre Protección de Datos

   .Información sobre cómo cumplir Protección de Datos

   .Asesoramiento legal en Protección de Datos de Abogados Portaley.com

 



Datos identificativos - Delitos Informaticos .com
Abogados Portaley.com - Contratos Informaticos .com - Aviso Legal


© Copyright 2000-2012 Delitosinformaticos.com


Gratis Servicio de noticias
Suscribir Borrado
Sus Sugerencias son bienvenidas
Pincha Aquí
¡¡Lista de correo!!
Introduzca su correo: