Obligado por el Tribunal Supremo a retirar las cámaras de vigilancia de la puerta de su casa por vulnerar la intimidad de sus vecinos



La sala de lo Civil del Tribunal Supremo obliga a un vecino de Icod de los Vinos (Santa Cruz de Tenerife) a desmantelar un sistema de cámaras de seguridad con el que, además de la puerta de su casa, captaba imágenes de las entradas y salidas de las viviendas colindantes, así como a indemnizar a su vecino con 300 euros al considerar que las filmaciones y los potentes focos, que se encendían cada vez que el sistema captaba movimiento, han supuesto un daño relevante que ha repercutido en su salud.

Todo comenzó cuando G.R. instaló cámaras de videovigilancia, con sistema de iluminación nocturna, en la puerta de su domicilio, por motivos de seguridad, lo cual esta permitido por la normativa de protección de datos (Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal así como su normativa de desarrollo), siempre y cuando no graben y capten imágenes de la vía pública o de las puertas de otros vecinos, ya que ello supondría una vulneración de la intimidad de estos.

Para poder instalar estas cámaras, es necesario advertir a los usuarios con un cartel bien visible, en el que se informe de la existencia de una cámara de seguridad y de los datos identificativos del responsable del fichero. Cuando estas cámaras, además de captar la imagen en el momento, graban, deben notificarlo a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que lleva un registro de todos los ficheros de imágenes que existen. Estas filmaciones deben destruirse a los 30 días de su captación.

Así mismo, la potestad para grabar la via pública está reservada a la Policía o la Guardia Civil, y necesitan un permiso previo de una Comisión de Videovigilancia, integrada por un equipo de jueces o fiscales.

You may also like...

3 Responses

  1. regalo dice:

    Excelente articulo, muy informatico para quienes no tenemos mucho conocimientos de seguridad

  2. yanisbelmen dice:

    Me parece sumamente interesante el artículo y es porque algunas personas intentando protegerse, invaden la privacidad de otros. Es obvio que la cámara de seguridad captará incluso lo que no tiene que ver exactamente con el propietario, y es allí donde veo la infracción, hasta que punto se respeta la privacidad de otros, tratando de proteger la tuya.

  3. xizetto dice:

    Muy buena la publicación del artículo, pues creo una violación bastante seria que sean captadas imágenes ambulatorias sin autorización previa de la persona que circula por la calle. Claro que dicho acto debe de de ser mediado por la seguridad civil, pues según lo explicado en el interesante artículo, la filmación no autorizada del panorama civil puede traer consigo una series de litigios un poco más desagradable que el mero hecho de proteger la vivienda y sus alrededores.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

© 2004-2018 DelitosInformaticos.com Revista de información legal | Condiciones generales | Datos identificativos
Política de cookies | Artículos (RSS) | Comentarios RSS)